Kosovo citas

Las citas de USCIS son gratuitas. Si conoce que alguien vende una cita o la usa de manera indebida, comuníquese con la oficina de USCIS. Encontrará la información de contacto cuando comience a programar la cita. Sistema de Gestión de Citas. (Por favor rellene este formulario una sola vez. Al finalizar, recibirá un correo electrónico de confrimación) Download Agenda y Reservacion de Citas for free. Agenda y Reservacion de Citas. Es un sistema libre, donde los usuarios pueden revesar citas por un sitio web, ideal para consultorios médicos, entidades de gobierno y otros. La idea es que el usuario pueda seleccionar la fecha,horario y llenar datos que se le solicite, ahora con esta nueva version puede uno configurar estos datos a llenar. The CITA website aims to provide information to current CITA members but also to organisations and individuals, interested in the benefits of a CITA membership and its activities related to whole-life vehicle compliance. Nešić: Srbi neće dozvoliti da BiH prizna Kosovo ''Кomšić, kao i svako u ovoj zemlji, dobro zna da sve dok u BiH žive Srbi i dok su konstitutivan narod, Кosovo i Metohija će za BiH biti dio Republike Srbije. Potezati to pitanje nije ništa drugo do guranje u oko jednom konstitutivnom narodu i produbljivanje krize u BiH.,poručio je Nešić. Consultado el 18 de noviembre de Milosevic cavó en Kosovo la tumba de la antigua Yugoslavia. Slobodan Milosevic, el burócrata que supo usar el odio. Es la fuerza contra el sufrimiento de muchos inocentes. Matanza de civiles al bombardear la OTAN un sitios de citas en serbian mientras pasaba un tren. Dua Lipa is a British singer of Kosovo origin, songwriter and model. Her musical career began at the age of 14, when she began posting cover songs of Christina Aguilera and Nelly Furtado on YouTube. In 2015, she signed a contract with Warner Bros. Records and soon released their first single there.

Suka Cita Minoritas Yahudi Sambut Kemesraan Kosovo-Israel Astaghfirullah Lilmuslimin Wal Muslimat. Subhanallah, Alhamdulillah yarham umat Muhammad, Laa ilaaha illa Alloh, Allahu Akbar.

2020.09.17 20:38 jumatberkahcom Suka Cita Minoritas Yahudi Sambut Kemesraan Kosovo-Israel Astaghfirullah Lilmuslimin Wal Muslimat. Subhanallah, Alhamdulillah yarham umat Muhammad, Laa ilaaha illa Alloh, Allahu Akbar.

submitted by jumatberkahcom to u/jumatberkahcom [link] [comments]


2019.11.15 10:26 futbol2020 7-0. Inglaterra sella el pase a la Eurocopa en su partido número mil

7-0. Inglaterra sella el pase a la Eurocopa en su partido número mil
Londres, Inglaterra (EFE).- Le bastaba un punto para firmar su presencia en la próxima Eurocopa 2020, pero la selección de Inglaterra, en su partido número 1.000, goleó a Montenegro (7-0) y se aseguró la presencia en el máximo torneo continental.

https://preview.redd.it/1pv4qkm6kty31.png?width=527&format=png&auto=webp&s=e7d419a24cbb045697681e4630f91374e8d3a18e
Con el punto de mira puesto en Wembley, lugar en el que se celebrará la final de una Eurocopa itinerante que viajará por toda Europa, Inglaterra firmó su billete y no faltará a la cita de cada cuatro años.

https://preview.redd.it/tdit0yb7kty31.png?width=527&format=png&auto=webp&s=d9667e58d718dd3d677b00619097db2f0e485168
Los de Gareth Southgate necesitaban un punto en los dos encuentros incipientes, ante Montenegro y Kosovo, pero consiguieron un triunfo holgado ante los primeros, en casa, para quitarse de problemas y asegurar de paso la primera posición del grupo.

https://preview.redd.it/jv8danz7kty31.png?width=506&format=png&auto=webp&s=9af79dba43cd4821bc2540ba2f96472086a73cd0
Los tantos de Harry Kane, Alex Oxlade-Chamberlain, Marcus Rashford, Tammy Abraham y Sofranac, en propia puerta, dieron la victoria a la Inglaterra más joven en 60 años. La media del once inicial de los ingleses fue de 23 años y 255 días, la más precoz desde 1959.

https://preview.redd.it/7mhxsd09kty31.png?width=593&format=png&auto=webp&s=d6362af4711700d43ff984c237bb4aa347d5bcbf
submitted by futbol2020 to u/futbol2020 [link] [comments]


2017.10.24 11:37 Erratic85 The Central Government of Spain will rule Catalonia directly from Madrid, using the 155 article of the Constitution. The current government parties, however, have <1% of City Councils in Catalonia (1/794). Are there any international precedents of such situation? Are such scenarios sustainable?

The main point of the question/s is to discuss the relationship that local councils and local governments has with the bigger picture nowadays in any modern democracy:
Actual question/s are at the bottom, after all the context is given.
Sources for claims in title (basically electoral data), plus involved parties political alignment:
  1. AMI, Association of Municipalities for Independence (link is official webpage), has, according to wikipedia, "the support of 786 town councils out of the 948 total in Catalonia (82,9%). In addition, 39 out of 42 county councils give support to the association and also all the four Catalan provincial councils."
  2. The lasting ~20% of City Councils are owned by PSC and CSQEP, which are center-left and hard-left leaning parties that are part of state-wide parties (PSOE-PSC) and coalitions (CSQEP and Podemos). Those parties are the actual opposition in the Spanish Congress. PSOE (the main spanish opposition party right now —homologous of Democrats in the US, and Labour in the UK) rejected 155 application during all the legislature, but has backed it once the PP-Ciudadanos Government pushed for it earlier this week; Podemos, the 3th party in seats, rejects it all the way.
  3. Between the aforementioned City Councils ruled by PSC or CSQEP, are most of the biggest cities in Catalonia, like Barcelona and the cosmopolitan surroundings, Tarragona, or Lleida, making 3 of 4 the province Capitals. This shows an interesting part of the whole point, imo: the political weight that life in big cities —"modern, cosmopolitan life"— has in these kind of matters that affect the rest of a territory, with lower density.
  4. Albeit those ~20% of City Councils aren't part of the Association of Municipalities for Independence, many of them have already openly rejected the application of 155 —including the Barcelona one, which mayor is part of CSQEP, the coalition party that rejects it in the Spanish Congress. This doesn't mean they will not abide, but it shows their disconformity.
  5. The actual government in Spain, elected in 2016 and that pushed for the 155 application this past week, is mainly PP with the support Ciudadanos. Between those 2 parties, they rule one single tiny town in Catalonia (sourced in next point).
  6. The only City Council owned by Spain's ruling party (PP) in Catalonia is Pontons, a 453 citizens municipality, making it an anecdote —still, as a curiosity, that town had a 80% turnout in the 1-O 'illegal' referendum.
  7. Among the previous point, Ciudadanos, the party that supports PP in Madrid and earns them the Government, hasn't got a single municipality currently —and has only had one single mayor there, in it's brief history.
  8. Results of the current events, ~70% Mayors in Catalonia are allegedly being prosecuted for having shown public support and collaboration with organising the 'illegal' 1-O vote. 37 have already appeared in front of the judge.
Further context:
What is the 155 article of the Spanish Constitution, and why has it been pushed?
  • The 155 article of the Spanish Constitution was pushed by Spain's Government this past weekend, and will have to go through the Senate to be approved. Such article is a measure to shield the State from disobedience in any autonomous community, when any autonomous government (in this case, the catalan Generalitat of Catalonia) rejects following the requests of the Central Government, which would be backed by the Constitutional law that rules us all.
  • The reason for Madrid's central government applying the 155 is the Catalan Government push for an Unillateral Declaration of Independence. The reason the Catalan Government has been able to push for that it's because it has an absolute majority in seats, as of the last elections in pro-Yes parties. After the 'illegal referendum' as the finishing point of the legislature —complying with the main point of their electoral promises— the Independence of Catalonia was announced yet immediatelly suspended, after the 1st of October vote. The immediate suspension was to call for a dialogue in terms, for negotiating a better way out —a legal one— than the unillateral, after the Catalan Government considered the 1st of October 'illegal' referendum success substantial enough to push for independence. That kind of measure has been compared with the Slovenian way of gaining independence in 1991.
  • This suspenden situation lasted about a month, and the Central Government finally pushed for the 155 to prevent anything else from happening. This will take away any political power from the Catalan Government, rendering the Catalan President unable to push for anything, overtaking any offices they consider necessary for the time being, plus the control of catalan autonomous police, and the public media apparently, too. In other words, the 155 is an 'à la carte' article to make the territories follow the Constitutional law.
  • Pushing that article will mean that PP, a party with 8.49% of the votes in Catalonia, will rule that territory for a while —only with the backing of Ciudadanos though, a party that has 17.90% of the vote in Catalonia, summing to 26,4% of the votes of the territory with PP. This engorges 1/4th of the people entitlement, while it creates greater distress over the 48% of pro-Yes voters, being the distress present but lesser in the lasting ~25% (pro-legal-referendum parties).
  • Albeit the main goal of the PP is, allegedly, to call for new elections in the Catalan Parliament as soon as possible, polls show that the independentist simple majority is consolidated, showing a quasi-identic scenario. As such, pushing for them isn't solving anything apparently, making the situation stuck and unsustainable long term.
Last but not least, for context on independentism in the contemporary world, mainly Europe:
  • Unillateral declarations of independence, being Croatia, Slovenia, and Kosovo, the last ones in Europe the last half of a Century, after wars and violent episodes.
  • Non-unilateral declarations of independence, in modern Europe, include mainly the countries that were former parts of the USSR, like the Baltic Countries and many Balkanian ones.
edit: removed "non-unilateral", as that was an error of mine adding it for emphasis, and CQME kindly addressed that this was not right.
So, for the question/s, I guess they are:
  • Are there any other modern territories where virtually none of the local councils are represented by the main party, or any coalition, that rules the upper instances of the territory, outside of it?
  • Are such scenarios sustainable only by the rule of law, which is the only thing the Spanish main parties have said they'll follow, ever?
I'm quite illiterate in terms of history and politics, but the closest situations I know of are:
  • The Northern Ireland situation, where they're mainly overruled by the UK in many things (part of the peace treaties), albeit Wikipedia shows me that there're a big deal of local governments ruled by unionist parties in Northern Ireland —as far as I can tell, unionist conservative parties like DUP are part of the Conservatives main party, in the House of Commons, and Labour does too, so there's indeed some balance there.
  • In Spain, the other really distinct autonomous community, the Basque Country, has too 3 out of 251 city councils. However, as center to right Basque Nationalists aren't currently pushing for independence, they actually have some deals with Spain's hard unionist parties like PP and Ciudadanos. (In Spain, which screams conflict, the main voted party is the 4th and 5th party in Catalonia and Basque Country, gathering ).
  • It's worth mentiong that the above 2 territories had a violent apporach by radical groups back in the day, being ETA a terrorist group for Basque independentists, and the IRA, a paramilitary army.
submitted by Erratic85 to NeutralPolitics [link] [comments]


2016.05.21 15:42 ShaunaDorothy Declaración de la Liga Comunista Internacional - ¡Derrotar al imperialismo mediante la revolución obrera—Defender a Serbia! (abril de 1999) (1 - 2)

https://archive.is/rbNL0
Aunque las polémicas contenidas en esta Declaración se refieren a grupos seudosocialistas europeos, estas pueden ser aplicadas a grupos mexicanos como el reformista Partido Obrero Socialista y la centrista Liga de Trabajadores por el Socialismo (hermana menor del PTS argentino) que toman el lado del ELK de Kosovo y la OTAN, rehusándose a defender a Serbia —es decir, Clinton pone las bombas y el POS y la LTS la demagogia “socialista”. Por otro lado, están los estalinoides de la Tecla Indómita y liberales de La Nave Va que se oponen a los bombardeos imperialistas pero desde una perspectiva meramente nacionalista y reformista.
La guerra imperialista contra Serbia es ya la mayor conflagración militar en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Habiendo golpeado a Serbia por semanas con bombas y misiles crucero, hay un crescendo progresivo entre los imperialistas occidentales para una invasión a gran escala de los restos de la república de Yugoslavia dominada por Serbia. Una vez más los Balcanes se han convertido en el barril de pólvora de Europa, llevándonos a todos un paso más cerca de una nueva guerra mundial. Como internacionalistas proletarios luchando por construir un partido mundial de la revolución socialista, la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista) dice: ¡Derrotar al imperialismo mediante la revolución obrera! ¡Defender a Serbia contra el ataque de los EE.UU. y la OTAN! ¡Abajo con las sanciones económicas de las Naciones Unidas! ¡Todas las tropas de EE.UU., la ONU y la OTAN, fuera de los Balcanes!
Una declaración fechada el 25 de marzo de la Spartacist League/U.S. afirmó:
“Cada golpe contra el imperialismo estadounidense en los Balcanes ayudará a debilitar al enemigo de clase, proveyendo así una abertura para que la clase obrera y los oprimidos luchen contra el torrente de ataques asestados por Wall Street y sus agentes políticos, los partidos Demócrata y Republicano. Luchamos por construir el partido obrero revolucionario multirracial, forjado en el crisol de la lucha de clases, que es el instrumento necesario para dirigir a la clase obrera hacia el derrocamiento de este sistema entero basado en el racismo, la explotación y la guerra a través de una revolución socialista que le arranque la industria y el poder a un pequeño puñado de individuos asquerosamente ricos y cree una economía socialista igualitaria.”
En Europa, los brutales ataques imperialistas a Serbia están siendo llevados a cabo por gobiernos capitalistas encabezados por socialdemócratas y exestalinistas. Como el historiador militar Clausewitz dijo una vez, la guerra es la continuación de la política por otros medios. Habiendo demostrado su lealtad a la burguesía en casa al imponer la austeridad capitalista racista, hoy los socialdemócratas son incluso más vigorosos que sus predecesores de derecha haciendo el trabajo sucio del imperialismo en el extranjero. El Berliner Zeitung (25 de marzo) observó: “que un gobierno roji-verde haya mandado unidades del Bundeswehr a una intervención militar por primera vez desde la fundación de la República Federal ha salvado al país de un improductivo conflicto ideológico y político.” Al principio de la guerra las secciones de la Liga Comunista Internacional publicaron inmediatamente declaraciones desenmascarando la propaganda de guerra imperialista y buscando movilizar a los trabajadores del mundo contra sus “propias” burguesías.
La destrucción del estado obrero degenerado soviético dio paso a un agudo incremento en las guerras regionales y en las aventuras militares imperialistas, mientras un nuevo nacionalismo virulento se volvía el motor de la contrarrevolución. Los conflictos interimperialistas, previamente mantenidos a raya por la necesidad de una alianza antisoviética común estallaron de nuevo. Bajo la superficie de la actual unidad de los “aliados” de la OTAN en el bombardeo a Serbia se encuentran rivalidades imperialistas fundamentales en aumento, expresadas en la creciente guerra comercial entre EE.UU. y Europa, al igual que Japón. El mundo post-soviético se parece cada vez más al mundo de antes de 1914. Fueron las maquinaciones imperialistas atizando los odios nacionalistas en los Balcanes las que llevaron directamente a la Primera Guerra Mundial.
Hoy, el bombardeo de la OTAN es un detonador para una conflagración internacional más grande y todavía más sangrienta, que potencialmente arrastraría a Grecia, Turquía y Rusia. Mientras actúa como un policía blando para la OTAN, la denuncia de la Rusia capitalista del ataque militar de EE.UU. y la OTAN en Serbia está en línea con sus ambiciones de afirmarse como un poder imperialista regional. Tanto Rusia como EE.UU. tienen arsenales nucleares enormes, y EE.UU. ya ha mostrado su disposición de utilizar estas armas con la incineración nuclear de Hiroshima y Nagasaki en 1945. ¿Quién puede imaginar que los franceses, los ingleses o los israelíes serían algo más restringidos? El capitalismo es un sistema irracional, y el ímpetu demente de obtener ganancias y poder inherente a este sistema llevará inevitablemente a una tercera guerra mundial nuclear si no es detenido mediante la revolución proletaria internacional.
Los imperialistas hacen llover terror sobre Yugoslavia
La guerra de la OTAN contra Serbia no tiene nada que ver con los “derechos humanos” o la defensa de la población albanesa de Kosovo contra la “limpieza étnica”. Esta guerra no se trata de los albano-kosovares, es una guerra de dominación hecha para realizar los planes estadounidenses a largo plazo de insertar una presencia militar substancial de EE.UU. y la OTAN en Serbia domando o desplazando, si es necesario, a Milosevic. ¿Desde cuándo se preocupan los imperialistas por los pueblos oprimidos? Cientos de miles de inmigrantes son deportados cada año por los gobiernos europeos. De hecho, estos mismos gobiernos entraron en virtual frenesí al pensar que tendrían que abrir sus fronteras a los refugiados de Kosovo.
La LCI sigue la tradición de V.I. Lenin, cuyo “El socialismo y la guerra”, un poderoso manual de internacionalismo proletario escrito en 1915 y circulado clandestinamente entre obreros y soldados a lo largo de Europa, enseña:
“Los partidarios de la victoria del propio gobierno en la presente guerra, lo mismo que los partidarios de la consigna ‘ni victoria ni derrota’, adhieren unos y otros al punto de vista del socialchovinismo. Una clase revolucionaria no puede dejar de desear la derrota de su gobierno en una guerra reaccionaria y no puede dejar de ver que las últimas derrotas militares pueden facilitar su caída.”
Lenin hizo hincapié en que en caso de una guerra imperialista contra una nación pequeña o un pueblo semicolonial, es deber de la clase obrera no sólo luchar por la derrota del “propio” gobierno, sino también defender a las víctimas de la agresión imperialista. En la presente guerra, estamos por la defensa militar de Serbia, sin darle una pizca de apoyo político al régimen de Milosevic. Llamamos por el derecho a la autodeterminación de la población albanesa de Kosovo contra el régimen serbio-chovinista en Belgrado hasta que los separatistas albaneses se convirtieron simplemente en un peón de los designios predadores de la OTAN. Para los marxistas, el derecho democrático de la autodeterminación de los albaneses de Kosovo está ahora necesariamente subordinado a la lucha contra el bombardeo imperialista y la amenaza de invasión.
De hecho, el baño de sangre multilateral nacionalista en los Balcanes fue instigado directamente por los imperialistas en su carrera para destruir a la antigua Yugoslavia a través de la contrarrevolución capitalista. La República Federal Socialista de Yugoslavia nació de la Segunda Guerra Mundial, cuando los partisanos comunistas de Tito lucharon contra la ocupación del Wermatch alemán nazi al igual que contra la Ustasha fascista croata y los monárquicos chetniks serbios. Los partisanos de Tito fueron la única fuerza en Yugoslavia durante la guerra que se opuso al comunalismo. Pero los ideales socialistas y democráticos a los que el régimen de Tito apelaba públicamente fueron enterrados por las deformaciones burocráticas y las limitaciones inherentes al estalinismo, con su programa de construir el socialismo en un solo país. Tito introdujo el “socialismo de mercado”, que abrió a Yugoslavia a la economía imperialista y reforzó las disparidades entre las diversas regiones, alimentando el nacionalismo que resurgía.
Después de la muerte de Tito, la burocracia comenzó a fracturarse a lo largo de líneas nacionales. Milosevic, que promovió las “reformas de mercado” al frente del banco central, comenzó su carrera política apelando al chovinismo por una “ Serbia mayor” particularmente contra los albaneses de Kosovo. En esto, encarnaba el nexo entre la restauración capitalista y el nacionalismo. Pero Milosevic no estaba solo en este sentido. Su contraparte croata, Franjo Tudjman, idolatra a la Ustasha fascista de la Segunda Guerra Mundial —un títere de los nazis alemanes— y el líder bosnio Alija Izetbegovic es un nacionalista rabioso y un reaccionario islámico. Los marxistas se oponen al veneno del nacionalismo y luchan por la unidad clasista de los trabajadores de Serbia, Croacia, Eslovenia, Bosnia, Macedonia, Montenegro y Kosovo para derrocar a todos los sangrientos regímenes nacionalistas de la región, desde Milosevic a Tudjman. ¡Por una Federación Socialista de los Balcanes!
La crisis terminal de la Yugoslavia titoista vino a principios de 1991, cuando los gobiernos nacionalistas de derecha recién electos en Croacia y Eslovenia declararon su secesión del estado federado. Alemania entró en escena para aplanar a sus aliados Europeos para que reconocieran su independencia. EE.UU. se unió entonces a Alemania poniendo todo su peso detrás de una Bosnia independiente bajo la dirección de fuerzas nacionalistas musulmanas. En Croacia, los Estados Unidos y Alemania proveyeron al régimen fascistoide de Tudjman no sólo con grandes cantidades de armamento moderno, sino también con entrenamiento y asesores de alto nivel. Esto le permitió al ejército croata a mediados de 1995, en conjunto con el ataque aéreo de la OTAN, derrotar a las fuerzas serbias. Cientos de miles de serbios fueron expulsados por las fuerzas croatas en el mayor acto individual de “limpieza étnica” de la guerra. Al mismo tiempo, EE.UU. financiaba y armaba secretamente a los asesinos fundamentalistas islámicos en Bosnia incluyendo a los asesinos muyajedin que lucharon contra el ejército soviético en Afganistán.
Euro “socialistas”
La guerra es una prueba decisiva para los revolucionarios. Trotsky insistió en que una posición proletaria en la guerra requería “una ruptura verdadera y completa con la opinión pública oficial sobre la cuestión más candente de la ‘defensa de la patria’.” La falsa izquierda prueba el punto de Trotssky por la negativa. Se unen al grito de guerra imperialista sobre el “pobrecito Kosovo” mientras rechazan la defensa de Serbia, cuyo derecho mismo a la existencia nacional está bajo el ataque de los poderes imperialistas. A pesar de una chapa pacifista de oposición al bombardeo, marchan unidos detrás de los objetivos bélicos de sus propios imperialismos y de los gobiernos socialdemócratas o frentepopulistas, cuyas elecciones apoyaron. El camuflaje: detener el bombardeo de la OTAN; el mensaje: váyanse a la guerra en los Balcanes con tropas terrestres bajo el control de la Unión Europea (UE). Para los izquierdistas de la “muerte del comunismo” de hoy, que hace mucho abandonaron toda convicción en la capacidad revolucionaria del proletariado, ¡los sanguinarios imperialistas —estén bajo la bandera de la ONU, de la UE o de la OTAN— son el medio para llevar los “derechos humanos” a los oprimidos del mundo!
En su propaganda supuestamente “antibélica”, la “izquierda” europea está actuando simplemente como el vocero de sus propias burguesías imperialistas, cuyos intereses ciertamente no son los mismos. “La asociación con la OTAN en la crisis yugoslava es simplemente una capa que cubre las grandes diferencias entre los EE.UU. y sus aliados europeos” dijo un antiguo oficial de la ONU al Chronicle de San Francisco. El mismo artículo (15 de abril) citó a un rango de personas de izquierda a derecha “que veían la intervención en Kosovo como un esfuerzo apenas disfrazado de imponer la voluntad de Washington en el futuro de Europa.” En Francia, el Chronicle notó: “los comentarios en los periódicos son tan constantemente hostiles a EE.UU. que un lector bien podría imaginar que París está en guerra con el Pentágono y no contra el ejército yugoslavo”, mientras el antiguo canciller alemán Helmut Schmidt se quejó de estar “agarrado del cuello por los estadounidenses”.
Así, la “izquierda” abre terreno a su propia clase dominante capitalista: su “antiamericanismo” es un substituto barato y un obstáculo al internacionalismo proletario antiimperialista. Nadando con la corriente de la “opinión pública” burguesa, las consignas de la “izquierda” coinciden con la de los fascistas descarados; por ejemplo, en Alemania los nazis levantan el llamado “¡Ni una gota de sangre alemana por intereses extranjeros!”.
Probablemente los más descarados de los “izquierdistas” pro-guerra sean los antiguos partidos estalinistas, ejemplificados por el PC francés, que está desde luego en el gobierno. Titulado: “Europa y Francia deben participar en la construcción de la paz”, un folleto firmado por el PCF junto con la Ligue Communiste Revolutionnaire (LCR) en Rouen se quejaba de que el bombardeo de la OTAN no se ha desecho de Milosevic: “¡Milosevic aún está en su lugar! ¡Los albaneses están siendo cazados o masacrados! Estos son los primeros resultados de la aventura militar. En contraste, la paz en la región implica apoyo activo y determinado a las débiles fuerzas sociales y democráticas que luchan contra las dictaduras nacionalistas y por los derechos de las minorías étnicas.”
Los falsos trotskistas de la LCR, la organización francesa del Secretariado Unificado (S.U.), son más explícitos al tocar los tambores de guerra en su propia prensa. La LCR llamó abiertamente por la intervención militar imperialista en Kosovo bajo la Organización para la Cooperación y Seguridad de Europa (OSCE) —un bloque militar dominado por Europa— o las Naciones Unidas. En su número del 1§ de abril, Rouge declaró:
“La OTAN no era la única, y sobre todo no la mejor, pieza clave para un acuerdo. Las condiciones para una fuerza policiaca multinacional (compuesta principalmente de serbios y albaneses) podrían ser encontradas bajo el auspicio de la OSCE para hacer cumplir un acuerdo de transición.”
A la semana siguiente una declaración de Rouge llamaba por un acuerdo con Serbia que pudiera ser vigilado por “una fuerza multinacional bajo el control de la ONU”. La ONU —verdaderamente una cueva de ladrones y sus víctimas— ha sido un instrumento del militarismo imperialista desde la guerra de 1950-53 contra el estado obrero deformado de Corea del Norte hasta la masacre de decenas de miles de iraquíes en la guerra de 1991 en el Golfo Pérsico.
El S.U. de Alain Krivine está actuando como el vocero de los intereses del imperialismo francés, contraponiendo a la intervención de la OTAN dominada por EE.UU. el llamado por una fuerza expedicionaria imperialista Europea en los Balcanes. Rifondazione Comunista (RC) en Italia y el PDS en Alemania (al igual que algunos miembros del SPD, como el expresidente del partido, Oskar Lafontaine) promueven mucho el mismo tipo de antiamericanismo. Aunque el gobierno de EE.UU. es la principal potencia militar imperialista, este intento de pintar a los estados imperialistas europeos como más benévolos que los EE.UU. no es sino vil socialpatriotismo. ¿Supuestamente, entonces, la burguesía alemana de Auschwitz es moralmente mejor que su contraparte estadounidense? ¿Y qué hay de la sucia historia del colonialismo francés en Argelia e Indochina o la historia del imperio británico de saqueo y asesinato en Irlanda, el subcontinente indio y el Medio Oriente? Y fue la burguesía italiana la que inventó los campos de concentración en Libia, la que usó por primera vez gas venenoso contra la población etiope y la que llevó a cabo innumerables actos de carnicería en los Balcanes durante la Segunda Guerra Mundial.
La organización seudotrotskista francesa Lutte Ouvrière (LO) tiene una bien merecida reputación por adaptarse a los atrasados prejuicios de la clase obrera al ignorar la opresión especial, ya sea ésta opresión de la mujer, homofobia, racismo o la cuestión nacional en Francia, ya que junto con el resto de la falsa izquierda niega el derecho a la autodeterminación de los vascos en Francia. Pero ellos también se han vuelto repentinamente campeones del derecho a la autodeterminación del pueblo de Kosovo. En una editorial en su número del 9 de abril, el líder de LO Arlette Laguiller escribe: “Si el gobierno francés, al igual que otros gobiernos occidentales, estuviera ayudando realmente a los kosovares, sería evidente y no veríamos las líneas interminables de refugiados que vemos en la TV.” A pesar de su supuesta oposición a los ataques militares de la OTAN, la lógica de esta posición es que los imperialistas deberían intervenir más decididamente y aplastar realmente a los serbios. Satanizando a Milosevic —en vez de a los imperialistas— como el principal enemigo en este conflicto, LO sirve como un apologista de izquierda para la burguesía.
En la misma línea, la minúscula International Bolshevik Tendency (IBT), que desprecia la independencia de Quebec y es notoria de manera más general por su indiferencia ante los derechos de los pueblos oprimidos, como los católicos de Irlanda del Norte, hoy aúlla por la “independencia para Kosovo” —aparentemente sólo luchan por la independencia de aquellos que tienen patrocinio imperialista—.
En Italia, Rifondazione predica confianza en la ONU y llama por una conferencia de potencias capitalistas europeas para resolver la crisis de los Balcanes. RC se revuelca en el antiamericanismo para darle una coartada a su apoyo a su propia clase gobernante. El llamado de RC para cerrar la base aérea de la OTAN en Italia es levantado desde la perspectiva del nacionalismo italiano y en el interés de una Europa capitalista más fuerte dirigida contra sus rivales imperialistas (como EE.UU.). Nosotros los trotskistas apelamos no al estado burgués, sino al proletariado italiano para movilizar acciones obreras contra las bases de EE.UU. y la OTAN, desde las que está siendo lanzada una guerra mortal contra los intereses de todos los trabajadores —serbios, italianos, albaneses y estadounidenses—. Nosotros decimos: ¡Aplastar a la alianza contrarrevolucionaria de la OTAN a través de la revolución obrera!
Un suplemento de cuatro páginas del 10 de abril de Proposta, la flácida “oposición de izquierda” de RC no llama nunca por el retiro inmediato de las tropas italianas de los Balcanes. Proposta apoyó al previo gobierno burgués de “Olivo”/RC que invadió Albania.
El socialchovinismo es la defensa del “interés nacional”; es decir, llamar a la clase obrera a identificarse con los fines imperialistas de la clase dominante capitalista. Significa el abandono explícito de la lucha de clases por parte de los dirigentes sindicales procapitalistas. Así, los burócratas italianos del Cgil-Cisl-Uil retiraron su llamado a una huelga de ferrocarriles apenas estalló la guerra. ¡Los trabajadores serbios no son los enemigos de los trabajadores ferroviarios italianos! ¡El principal enemigo es la burguesía italiana!
Como afirmó Lenin: “El contenido ideológico y político del oportunismo y del socialchovinismo es uno y el mismo: la colaboración de las clases en vez de la lucha entre ellas, la renuncia a los medios revolucionarios de lucha y la ayuda a ‘su’ gobierno en la difícil situación por la que atraviesa, en lugar de la utilización de sus dificultades para la revolución.” Los líderes sindicales reformistas son sobornados con las migajas de las ganancias capitalistas. En Francia los sindicatos obtienen más ingresos del estado y los capitalistas que de sus miembros. Grupos seudoizquierdistas como LO y la LCR emulan esta corrupción política tomando sus subsidios financieros del estado burgués. ¡Pero el que paga las cuentas dicta el compás político! ¡Luchamos por la completa independencia de los sindicatos del estado burgués!
Bajo el impacto de una guerra de gran importancia en Europa, que involucra a las potencias imperialistas, presencíamos el espectáculo de los “revolucionarios” y “los antiimperialistas” de otros tiempos, uniéndose a las marchas proimperialistas de guerra. Los centristas de Workers Power se unieron a la profundamente laborista Alliance for Workers Liberty [Alianza por la Libertad de los Trabajadores] en una marcha de “Ayuda obrera a Kosovo” el 10 de abril, que estaba dominada por banderas de la OTAN y albanesas y con pancartas que gritaban “buena suerte, OTAN” y “OTAN, es ahora o nunca”. La “Ayuda obrera a Kosovo” está moldeada en la “Ayuda obrera a Bosnia”, iniciada en 1993, que, bajo la guisa de proveer ayuda humanitaria a los trabajadores en Bosnia, promovió el apoyo al gobierno Bosnio musulmán y trabajó hombro con hombro con las tropas de la ONU en la guerra fratricida entre serbios, croatas y musulmanes por lo que sirvió como el disfraz para la intervención militar imperialista dirigida en contra de los serbios bosnios.
Una declaración distribuida en una reunión pública el 30 de marzo en la ciudad de Londres por la internacional de WP, la League for a Revolutionary Communist International (LRCI, Liga por una Internacional Comunista Revolucionaria), llamó a defender a los serbios contra el ataque de la OTAN —¡“aunque no en Kosovo al que no tienen el derecho de ocupar”!—. Al mismo tiempo, WP alienta a los separatistas albaneses “a tomar ventaja total del bombardeo imperialista para expulsar a las fuerzas ‘yugoslavas’”, y añaden “si la principal preocupación [de Clinton y de Blair] fueran los kosovares reconocerían su estatidad, y le darían al ELK (Ejército de Liberación de Kosovo) las armas para expulsar a las tropas serbias”. Esto es una descarada apelación a los imperialistas de la OTAN.
Workers Power ha apoyado de hecho cualquier fuerza reaccionaria en los Balcanes (incluso en Serbia) siempre y cuando esté opuesta a Milosevic, el principal enemigo actual de los imperialistas. Así, en junio de 1991 cuando el IV Reich alemán estaba maquinando la destrucción del estado obrero deformado yugoslavo, llamaron por el reconocimiento inmediato de las declaraciones de independencia capitalistas restauracionistas de Eslovenia y de Croacia. Un año después, el afiliado austríaco de WP, el ArbeiterInnenstandpunkt, estuvo involucrado en un “frente unido” con la rama local del Renacimiento Nacional Serbio de Vuk Draskovic, una organización de monarquistas gran serbios y chetniks, en aquel entonces en oposición a Milosevic. Durante los ataques aéreos de la OTAN en 1995, WP se negó incluso en papel a defender a los serbios bosnios en contra del imperialismo.
No podría ser más claro que los falsos izquierdistas son socialchovinistas cuya línea de fondo es apoyar las metas de la guerra imperialista en los Balcanes, pese a las contorsiones teóricas que hacen al tratar de reconciliar su oposición de palabra a la OTAN con su apoyo al separatista Ejército de Liberación de Kosovo, que es ahora un simple peón de la OTAN. En contra de los socialchovinistas de estas épocas, Lenin polemizó contra Karl Kautsky, un líder central del SPD alemán quien durante la primera guerra interimperialista mantuvo “fidelidad de palabra al marxismo con la subordinación, en los hechos, al oportunismo”. Lenin escribe que “Kautsky ‘concilia’ el pensamiento fundamental del socialchovinismo, la aceptación de la defensa de la patria en la guerra actual, con una supuesta concesión a la izquierda, bajo la forma de abstención al votarse los créditos, con la manifestación verbal de una postura oposicionista, etc.” (Lenin, “El socialismo y la guerra”, 1915). Pero los “izquierdistas” de nuestros días, como Workers Power, están ciertamente mucho más a la derecha de Karl Kautsky.
Fue necesario el inicio de la primera guerra imperialista mundial (la Primera Guerra Mundial) y una orgía de chovinismo para destrozar a la II Internacional y para que los “socialistas” de aquella época dirigieran a la clase trabajadora a la matanza. Hoy, conforme son arrojadas las primeras bombas sobre los pueblos de los Balcanes, los que se hacen pasar por la “izquierda” ya se habían postrado desde antes ante su propio imperialismo. Frente a la Primera Guerra Mundial, Lenin llamó a los obreros a hacer de la guerra interimperialista una guerra civil en todos los países beligerantes, exigiendo una escisión de los auténticos socialistas de la II Internacional.
La postración ideológica de la falsa izquierda ante el imperialismo refleja sus muchos años de apoyo al imperialismo occidental contra la Unión Soviética en nombre de la “democracia” y “los derechos humanos”. Mientras existieron la Unión Soviética y los estados obreros deformados de Europa Oriental, como trotskistas, llamamos por su defensa militar incondicional contra el imperialismo y la contrarrevolución interna. Luchamos por una revolución política proletaria para echar a las burocracias estalinistas nacionalistas. En contraste, la falsa izquierda apoyó a todo tipo de fuerzas procapitalistas en el nombre del “antiestalinismo”. El capitalista de estado Socialist Workers Party británico (SWP, Partido Obrero Socialista) de Tony Cliff y sus satélites, y falsos trotskistas como el S.U. y Workers Power (éste último con algunas contradicciones) todos se opusieron a la intervención del Ejército Rojo en Afganistán, el último acto objetivamente progresista de la burocracia del Kremlin. A principios de los 80 se unieron en ferviente apoyo a la Solidarnosc polaca patrocinada por la CIA y el Vaticano, que estuvo en la primera línea de la campaña por la restauración capitalista en Europa Oriental. Una década más tarde, todos estos grupos vitorearon a Yeltsin y sus “demócratas” proimperialistas mientras lanzaban la contrarrevolución que destruiría la Unión Soviética.
El SWP, que se regocijó cuando el nuevo laborismo fue electo, sigue al laborismo de “izquierda” de Tony Benn, al decir, “Tony Benn se opuso a la guerra de las Malvinas, a la Guerra del Golfo y a esta guerra” (folleto del SWP, “Alto a la guerra”, abril de 1999). Tony Benn es un nacionalista de la “pequeña Inglaterra” quien llamó por sanciones de la ONU durante la Guerra del Golfo y que ahora se queja de que el bombardeo no tiene la autorización de la ONU. Mientras tanto, la prensa del Socialist Party (antes “Militant”) llama por la “acción obrera para derrocar a Milosevic” (Socialist, 16 de abril) mientras que, no es necesario decirlo, nunca llaman a los obreros británicos a derrocar al capitalismo británico.
Políticamente aparte de la multitud británica del “pobrecito Kosovo”, está el Socialist Labour Party (SLP, Partido Laborista Socialista), dirigido por el lider de los mineros, Arthur Scargill. Un comunicado de prensa del SLP del 24 de marzo, cita a Scargill y tacha correctamente al Primer Ministro del Partido Laborista, Tony Blair, de asesino. Señalaba la hipocresía de los imperialistas, indicando que “la Gran Bretaña sigue ocupando parte de Irlanda”. Sin embargo, la declaración de Scargill de que el bombardeo se realiza “sin siquiera la hoja de parra de una resolución de seguridad de las Naciones Unidas” implica confianza en esa institución de los imperialistas. Una declaración más izquierdista hecha por el Normanton Constituency del SLP se titula: “Defender a Yugoslavia e Irak —Luchar contra el imperialismo”. La declaración señala correctamente al New Labour Party de Blair como “antiobrero, proimperialista”. Dice, “Nosotros creemos firmemente en el principio del derecho de las naciones a la autodeterminación, y en el caso de Yugoslavia eso significa el derecho de una nación soberana a resolver sus propios problemas.” Sin embargo, las dos declaraciones del SLP son acríticas sobre el virulento chovinismo serbio de Milosevic.
http://www.icl-fi.org/espanol/oldsite/SERBIA.HTM
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


CITA NEW LIVE SAMO ZA KOSOVO GASI V. 2019 Broj 2 Cita & Naser Mitrovica purano slimako 1987 ani Mitrovica Kosovo cita kosovaci Flija cita 2014 turkijan tari kosovo plemetina Milovan Drecun cita izvestaj koji je dokaz da Kosovo ... CITA - LIVE KO BIJAV,BUT LOVE 2019 Kosovo 2019

Agenda y Reservacion de Citas download SourceForge.net

  1. CITA NEW LIVE SAMO ZA KOSOVO GASI V. 2019
  2. Broj 2 Cita & Naser Mitrovica purano slimako 1987 ani Mitrovica Kosovo
  3. cita kosovaci Flija
  4. cita 2014 turkijan tari kosovo plemetina
  5. Milovan Drecun cita izvestaj koji je dokaz da Kosovo ...
  6. CITA - LIVE KO BIJAV,BUT LOVE 2019
  7. Kosovo 2019

This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue #djs #dobrojutro #dobrojutrosrbijo #tvhappy Gost: Milovan Drecun - Predsednik skupštinskog odbora za Kosovo i Metohiju Voditelj: Katarina Korša Ekskluzivno g... WORLD'S BEST TREE FELLING TUTORIAL! Way more information than you ever wanted on how to fell a tree! - Duration: 45:25. Guilty of Treeson Recommended for you 50+ videos Play all Mix - Broj 2 Cita & Naser Mitrovica purano slimako 1987 ani Mitrovica Kosovo YouTube neati gasi mitrovica kosovo - Duration: 10:11. fizi boss 7,120 views Pristina, Kosovo - Travel Around The World Top best places to visit in Pristina - Duration: 5:28. Travel Around The World 5,316 views. 5:28. CITA MUHAREM AMETI LIVE ANO HERNE KO KONCERTI 2017 CEREN ABONNIEREN HEM ULAVEN O VIDEO - Duration: 28:45. Romske Zwezde Live RZL 73,013 views Dieses Video wurde von einem Android-Telefon hochgeladen.